Desestimación de Recursos en el Caso Negreira
MADRID, 16 de junio. (EUROPA PRESS) – La Audiencia Provincial de Barcelona ha rechazado los recursos de apelación presentados este lunes contra la decisión tomada el 26 de febrero por el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona. Esta decisión había acordado prolongar la investigación del ‘caso Negreira’, según informa IUSPORT.
Los que solicitaron la apelación incluyen al exdirectivo del FC Barcelona, Albert Soler; el propio club, junto con sus expresidentes Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell; el exdirectivo azulgrana Òscar Grau; y el exárbitro catalán Xavier Estrada Fernández.
El 26 de febrero, la jueza Alejandra Gil decidió extender la investigación por un período de seis meses, empezando desde el 1 de marzo de 2025, así como la declaración de las personas implicadas.
Esta causa principal está enfocada en los supuestos pagos que el FC Barcelona realizó al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), José María Enríquez Negreira. Además de la posible acusación de cohecho, también se investigan presuntos delitos de administración desleal y falsificación de documentos.
Según la Audiencia Provincial de Barcelona, la decisión originalmente apelada es «breve en su fundamentación, pero explica claramente por qué debe extenderse la duración de la investigación en este caso». La audiencia señala que la instrucción podría alargarse porque, a pesar de haber sido solicitado, solo se ha tomado declaración a uno de los investigados, Negreira. Esto podría resultar en la necesidad de realizar nuevas diligencias, como investigar el movimiento de dinero o tomar testimonios de personas que puedan confirmar ciertos hechos.
La audiencia concluyó que es apropiado establecer un nuevo plazo máximo de seis meses para finalizar la investigación actual. Se reafirma así el cumplimiento del requisito esencial que exige la normativa sobre la necesidad de que se expongan los procedimientos que deben realizarse y su importancia para la investigación.
En resumen, se considera justificado practicar las declaraciones de los investigados que, a pesar de haber sido acordadas, no se han llevado a cabo, lo que impide concluir la instrucción y resalta la relevancia de estas declaraciones para el caso.